- O que é argumentação?
- Características da argumentação
- Estrutura da argumentação
- Tipos de argumentos
- Exemplos de argumentação
Explicamos o que é uma argumentação, seus tipos, estrutura e outras características. Além disso, exemplos de vários campos.
O que é argumentação?
O argumento é uma prática discursiva cujo objetivo é defender uma posição ou uma opinião e dissuadir o outro da sua. Para isso ele usa raciocínios (argumentos) lógico, consciente, demonstrável.
É um exercício comum em áreas de confronto de ideias, como parlamentos nacionais, debates públicos ou negociações. É considerado saudável para coexistência democrática e pela pluralidade de opiniões, pois permite o contraste apaixonado de ideias, ao invés de recorrer ao violência.
Ao mesmo tempo, é chamada de argumentação (ou Teoria da argumentação) para o estudo dos argumentos, lado a lado com lógica, a filosofia e a oratório, assim como o textos argumentativos que pessoa pode produzir, em que lança mão de suas habilidades expressivas e de seu raciocínio para defender ou atacar certas ideias.
O estudo da argumentação vem desde os tempos antigos, quando muitas escolas de filosofia estudavam a arte da persuasão. De particular importância foram os sofistas da Grécia clássica, que floresceram durante a Atenas democrática no século 5 aC. C., bem como os filósofos posteriores Platão (c. 427-347 aC) e Aristóteles (384-322 aC), que cultivaram amplamente a arte da argumentação.
Características da argumentação
Em termos gerais, todos os exercícios de argumentação atendem às seguintes características:
- Visa convencer, modificar o ponto de vista oposto, ou seja, a persuasão.
- Não se trata simplesmente de dar uma opinião, mas de apoiar opiniões de forma verificável.
- Baseia-se na construção e tratamento de argumentos. Ele usa premissas para isso, dados e em formação para apoiar logicamente um ponto de vista.
- Apele para a razão e não para as emoções.
Estrutura da argumentação
A argumentação não consiste no livre manuseio das premissas, mas se apega a certas estruturas para ser eficaz. Portanto, deve consistir em:
- Uma tese a defender, isto é, a favor da qual se defende.
- Um conjunto de premissas a partir das quais o tese.
- Um argumento que vincula as premissas à tese a ser demonstrada.
As premissas assumem a forma de uma declaração, a partir da qual um conclusão Por meio do raciocínio lógico, que pode ou não ser considerado válido. De acordo com Christian Plantin em A argumentação , o esquema a seguir descreve uma estrutura argumentativa:
Dados → Proposta
(premissa menor) (conclusão)
"Hoje é segunda-feira" "Hoje tem aula"
Lei de passagem
(premissa mais geral)
"A semana começa na segunda-feira"
leste esquema É semelhante ao proposto por Aristóteles para entender o silogismo, em que uma premissa maior e menor são identificadas, o que leva a uma conclusão adequada.
Neste caso, o argumento também consiste em uma premissa menor (a facto que é tida com antecedência) e uma Lei de passagem (também chamada lugar comum ou topoi), que é uma premissa mais geral, semelhante à premissa principal de Aristóteles. A partir da articulação dos dois, pode-se obter uma proposta ou conclusão lógica.
Isso, entretanto, tem a ver com o processo mental de formulação de um argumento. Ao construir textos argumentativos, geralmente não há uma estrutura fixa ou devida para aderir, mas há uma relativa Liberdade no momento de levantar as informações. Em qualquer caso, certas regras lógicas se aplicam:
- As premissas geralmente são fornecidas antes da conclusão.
- As premissas requerem uma demonstração, seja em exemplos ou declarações hipotéticas ou referências a casos de autoridade.
- A validade dos argumentos deve ser demonstrada no texto mesmo.
- O fechamento do texto costuma ser a conclusão a que se chega depois de passar pelos argumentos.
Tipos de argumentos
Os argumentos podem ser classificados de acordo com diferentes critérios, tais como:
- De acordo com sua persuasão. Ou seja, dependendo do quanto eles convencem o outro, podemos falar de argumentos fracos (fáceis de refutar), argumentos sólidos (difíceis de refutar) ou argumentos irrefutáveis (impossíveis de refutar).
- De acordo com sua validade formal. Em outras palavras, dependendo se eles se adaptam ou não a um modelo lógico rigoroso, podemos diferenciar entre argumentos válidos e inválidos.
- De acordo com seu conteúdo. Ou seja, de acordo com o tipo de argumentos que propõem, podemos distinguir entre várias tendências, enquadradas em categorias de tipo social e cultural que podem variar, mas que são, em termos gerais:
- Tópico de existência. Essas coisas presentes são sempre preferidas àquelas que não existem. Por exemplo: “Eu também adoro cinema, mas hoje não tem show”.
- Tópico de utilidade. O que é útil e produtivo é sempre preferido ao que é inútil ou ocioso. Por exemplo: “Não continue perdendo tempo com isso, se não vai conseguir”.
- Tópico do moralidade. Aquilo que segue as idéias tradicionais de certo e errado é preferível ao que não o é. Por exemplo: "Uma jovem da sua casa não deveria estar andando na rua tão tarde."
- Tópico da quantidade. O que é mais abundante é preferível ao que é escasso. Por exemplo: “Melhor pegar o vestido azul, que cor está sendo muito usado ”.
- Tópico de qualidade. Aquilo que é avaliado como de melhor qualidade é sempre preferível ao outro. Por exemplo: "Prefiro comprar apenas uma calça, mas que seja de boa marca."
Exemplos de argumentação
Exemplos de uso de argumentação são:
- Um debate parlamentar em que participam deputados ou senadores.
- Uma defesa de tese acadêmica, na qual a tese deve convencer o júri do valor de seu trabalho.
- Uma discussão conjugal na qual dois modelos de educação dos filhos devem se encaixar em um.
- Um anúncio eleitoral em que o voto é defendido para um projeto político e não para outro.