• Qual é o estado de bem-estar?
• Origem do estado de bem-estar
• Características do estado de bem-estar
• Modelos sociais do estado de bem-estar
• Crise do estado de bem-estar social

Explicamos o que é o estado de bem-estar, sua origem, características e modelos em diferentes países. Além disso, como entrou em crise.

No estado de bem-estar, o estado fornece serviços básicos.

Qual é o estado de bem-estar?

Dentro Ciências Políticas, falamos de estado de bem-estar ou estado de bem-estar, bem como estado de providência ou estado de bem-estar, para nos referirmos a um modelo geral de administração estadual, segundo o qual este último deve fornecer aos habitantes de um país os serviços básicos, em conformidade com o direitos sociais de cidadania.

Em outras palavras, o estado de bem-estar é um modelo sócio-político e econômico que parte da ideia de Justiça social. Ou seja, aponta que o Doença lidar com as regras do jogo sociedade, para garantir que a menor quantidade de cidadãos são privados dos seus direitos fundamentais mínimos.

Seus defensores o veem como o melhor modelo de combate do pobreza e a desigualdade, por meio do exercício democrático do poder estatal comprometido com o qualidade de vida das pessoas. Por outro lado, é muito criticado pelos setores mais liberais da sociedade, que o interpretam como um modelo injusto, que tira os setores produtivos para dar aos improdutivos.

En principio, el estado de bienestar se comprende como “el paso de una seguridad social sólo para algunos, a una seguridad social para todos los ciudadanos”: esto es, el derecho a las pensiones, a la sanidad, a la protección frente al desempleo , a Educação, a cultura e os serviços públicos (eletricidade, Água, gás).

Origem do estado de bem-estar

O termo "estado de bem-estar" vem de uma tradução literal do inglês Estado de bem-estar, usado pelo Arcebispo de Canterbury, William Temple em 1945, no final do Segunda Guerra Mundial. Com o termo Bem-estar, procurou opor as políticas econômicas keynesianas ao chamado "estado de guerra" (Estado de guerra) continuado pela Alemanha nazista.

No entanto, antes se falava da necessidade de um modelo que melhorasse as condições de vida dos população. Especialmente durante o século 19, quando o movimentos trabalhistas da Europa ocidental liderou o governos legislar em seu favor, garantindo as condições de vida minimamente aceitáveis ​​dos classe operária.

leste objetivo foi alcançado muito parcialmente, em parte devido ao advento de ditaduras reacionários de meados do século XX. No entanto, a influência dos movimentos socialistas e reformistas, bem como dos movimentos sociais liberais e cristãos, juntamente com as forças sindicais, conseguiram, após a Segunda Guerra Mundial, impor condições socioeconômicas muito mais benevolentes, que viriam a ser chamadas de “a idade de ouro do capitalismo”.

No entanto, há debates a respeito de qual receita econômica acompanhou tal surgimento do estado de bem-estar. Alguns defendem o keynesianismo, outros o ordoliberalismo e alguns apontam as semelhanças entre as duas filosofias.

Características do estado de bem-estar

O estado de bem-estar oferece condições de trabalho mais dignas.

O estado de bem-estar foi caracterizado por:

• Conseguiu harmonizar as tensões inerentes ao sistema capitalista, por meio de uma administração voltada para a solução da pobreza, desigualdade, a discriminação, desemprego, formas modernas de escravidão, a guerra e crueldade criminosa.
• Ele aprofundou o democracia através do reconhecimento dos direitos e necessidades de muitos setores tradicionalmente marginalizados da classe trabalhadora.
• Confirmou ao Estado um papel econômico mais ativo, a fim de obter o bem-estar social e o crescimento econômico.
• Ele descartou a necessidade de guerra, promovendo o intercâmbio comercial interno como uma necessidade no Europa então.

Modelos sociais do estado de bem-estar

O Estado de bem-estar é um conceito que não foi alcançado da mesma forma em todos os lugares, mas gerou diversos modelos sociais, por toda a Europa, que tradicionalmente se opõem ao modelo liberal americano. Poder-se-ia mesmo dizer que existem vários estados de bem-estar possíveis, tais como:

• O modelo nórdico. Realizado pela Suécia, Dinamarca, Noruega, Islândia, Finlândia e Holanda. Este modelo foi possível graças à relativa homogeneidade cultural dos povos do norte da Escandinávia, e seus pilares são os financiamento coletando impostos, altos padrões de investimento universalismo público e social.
• O modelo continental. Realizado na Áustria, Bélgica, França, Alemanha e Luxemburgo. Muito semelhante ao nórdico, mas com uma orientação maior para o pagamento de pensões, baseia-se na assistência e segurança social, parcialmente subsidiada pelo Estado.
• O modelo anglo-saxão. Desenvolvido na Irlanda e no Reino Unido. Com menos medidas preventivas e um modelo de assistência de último recurso, direciona a maior quantidade de subsídios para a classe trabalhadora em idade produtiva e, em menor medida, para as pensões. É considerada uma das mais eficientes, depois da região nórdica, na redução da pobreza e no combate ao desemprego.
• O modelo mediterrâneo. Próprios da Grécia, Itália, Espanha e Portugal. Este modelo foi alcançado mais tarde do que os restantes (entre os anos 70 e 80), e consiste num maior investimento em pensões, com baixíssimas despesas de assistência social, para uma população que apresenta uma grande segmentação social, e cujo trabalho recebe mais proteção do que o seu operários.

Crise do estado de bem-estar social

No final do século 20, o estado de bem-estar social entrou em crise e foi gradualmente substituído pelo neoliberalismo. Este novo modelo estava desmantelando o sistema anterior e liberalizando fortemente as sociedades, especialmente em América Latina e o terceiro mundo.

Essas mudanças foram propostas para resolver as dificuldades de financiamento de um modelo de previdência através da privatização, da redução do Estado e do gasto público, para permitir a ação da “mão invisível do mercado”.

Inicialmente, avanços imediatos foram feitos sob Ronald Reagan nos Estados Unidos e Margaret Thatcher na Inglaterra, para citar dois de seus grandes defensores. No entanto, os efeitos do neoliberalismo contradiziam o que se esperava no longo prazo.

Seu resultado foi um aumento do endividamento e gerando um maior empobrecimento da sociedade, especialmente na América Latina. Estima-se que a taxa de crescimento econômico mundial, que girava em torno de 3% ao ano entre 1950 e 1973, foi reduzida a partir de então (1973-2000) para menos de 1,5% ao ano.

Em 2010 o Fundo Monetário Internacional publicaram números que, para muitos, comprovam que os efeitos da mudança de modelo produziram uma desaceleração do crescimento econômico mundial, com a notória exceção do Continente asiático, especialmente a China.